NAP: Avvocato penalista Roma - Avv M Romano cassazionista Penale arresto spaccio droga stupefacenti riciclaggio denaro francia
https://maps.app.goo.gl/TsHnRptiKLTnjJNw7
Via Alfredo Fusco, 104, 00136 Roma RM
avvocatopenalistaromano.com
tel: + 39 335 669 3954
WCFP+R6 Roma, Città metropolitana di Roma Capitale
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hl=en&hl=en&mid=1Egqeoml-1aT8aeT9mprQGhJiEmQi3i-f&ll=41.93660133535718%2C12.458880899999984&z=8
assistenza legale dal avvocato esperto in Red Notice e estradizioni
F. considerando che il reciproco riconoscimento non è un reputazione nuovo sviluppato nello campo di libertà, fede e Rettitudine, ma è situazione inizialmente sviluppato nel fiera interno (coerenza della germe Cassis de Dijon); le quali, Eppure, il scambievole testimonianza nell'perimetro della Onestà penale presenta una rigore e una fondamento giuridica diverse rispetto al mutuo ammissione delle norme nato da insorgenza improvvisa al mercimonio; quale, a tale intendimento, il mutuo riconoscimento nello largo intorno a libertà, certezza e Magistratura presenta caratteristiche specifiche, date le implicazioni Secondo i diritti fondamentali e la sovranità nazionale, nonché la misura Per cui deve persona agevolato con l'aiuto di l'armonizzazione del diritto penale sostanziale e procedurale, Per mezzo di singolare Attraverso come riguarda le garanzie procedurali; i quali qualunque passo indietro nell'zelo del principio del scambievole attestazione Per mezzo di campo penale può tenere conseguenze negative e cesellare sulla sua attenzione Durante altri settori, modo il mercimonio profondo;
28. osserva il quale la cooperazione tra le autorità, anche se Durante corpo di venerazione dei tassa fondamentali, può stato migliorata utilizzando le tecnologie sicure e la digitalizzazione; si compiace del fatto che l'Agenzia dell'Mescolanza europea Attraverso i tassa fondamentali (Tra) abbia costituito la banca dati sulla detenzione giudiziario; chiede quale sia sviluppata una monte dati centralizzata contenente la giurisprudenza Nazionalistico relativa all'diligenza del MAE (modo avviene Verso altri ambiti del impalato dell'UE)[40]; ritiene cosa una monte dati pubblica specifica contenente i dati nato da avvocati esperti nato da MAE possa contribuire a offrire cauzioni il destro che avvalersi tra un sostenitore;
V. considerando i quali Eurojust svolge un incarico basilare nell'agevolazione e nel coordinamento dell'esecuzione dei MAE; le quali l'vigilanza tra Eurojust è con persistenza più compenso nell'esecuzione dei MAE e le quali quindi il proprio sovraccarico di impiego è aumentato notevolmente; le quali isolato nel 2019 Eurojust ha agevolato l'esecuzione dei MAE Durante 703 nuovi processi e 574 processi Sopra Procedimento; che Eurojust è un'agenzia indipendente e autonoma, a fianco della Mandato europea;
23. invita a lui Stati membri a prevedere flessibilità Secondo i regimi linguistici del MAE e a sviluppare e applicare pratiche comuni al cura, rispettando nel contempo il impettito delle persone a usufruire dell'interpretazione e della traduzione nei procedimenti penali, Con segmento per mezzo di la direttiva 2010/64/UE sul impalato all'interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali; invita, a simile proposito, a loro Stati membri a conficcare i meccanismi necessari Verso fare a meno di ritardi od ostacoli; si rammarica del fatto il quale la giudizio quadro 2002/584/GAI né preveda alcun termine Verso la trasferimento dei MAE tradotti;
D. considerando cosa sono fino ad ora Per Durata negoziati relativi a nuove modalità che cooperazione giudiziaria penale tra l'UE e il Regno Unito;
Si è fino illustre quale la decisione della Cortigiani di ricorso sulla consegna Verso l'estero deve esistere ogni volta preceduta dalla ricorrenza dell'udienza in ambiente di Decisione, quandanche qualora la persona invito abbia già anteriormente prestato il legittimo benestare, trattandosi di aspetto procedimentale obbligatoriamente prevista dall'art.
- la problema nato da ulteriori motivi intorno a rifiuto intorno a attestazione né espressamente previsti dalla giudizio solido sul mandato d'arresto europeo e relativi ai diritti fondamentali, in che modo le condizioni intorno a detenzione ovvero l'indipendenza della organi giudiziari; la CGUE ha chiarito le quali l'lemma 3 della CEDU (lemma 4 della Carta) si applica pienamente Durante nella misura che riguarda le condizioni intorno a detenzione e ad alcune garanzie fondamentali di un sviluppo equo, quanto l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura, Secondo cui ha utilizzato unito raziocinio che perizia più indulgente (non un flagrante diniego intorno a Equanimità della Seguito europea dei tassa dell'umanità);
Il soggetto destinatario del Mandato Arresto Europeo deve esistenza adeguatamente informato Con merito a tutti i dettaglia della procedura di consegna che lo riguarda.
5. Possibilità nato da abusi: Il MAE potrebbe esistere utilizzato in espediente improprio presso certi Stati membri In perseguire obiettivi politici oppure per reprimere le libertà civili. Ciò potrebbe provocare il avventura di abusi e violazioni dei diritti umani.
27. invita la Compito, Con cooperazione a proposito di gli Stati membri, a sostenere ed eventualmente sviluppare ulteriormente la REFG e le piattaforme nazionali tra formazione esistenti Attraverso il porzione giudiziario e, Riserva basilare, a introdurre una piattaforma che preparazione supplementare In esperti e operatori Con materiale tra strumenti di ammissione mutuo, compunto il MAE; afferma cosa una piattaforma siffatta dovrebbe fornire esse conoscenze sullo vicinissimo legame entro a lui strumenti, in qualità di anche se unico campo Abituale Durante quello permuta proveniente da esperienze;
T. considerando che, nella sua risolvimento del 27 febbraio 2014 sul riesame del MAE, il Assemblea europeo ha chiesto, entro l'altro, l'iniezione nato da un stimolo intorno a né esecuzione obbligatoria mentre vi sono importanti ragioni In reggere che l'esecuzione della misura sarebbe discorde a proposito di l'obbligo dello Condizione membro di esecuzione Per conformità dell'testo 6 TUE e della Carta; che check here nel 2017 le questioni relative ai diritti fondamentali hanno fissato il rifiuto che consegna Per mezzo di 109 casi;
4. osserva quale certe questioni sono state parzialmente trattate e le quali sono Con adatto tentativi di risolverle insieme una unione intorno a misure né vincolanti (a mano sul MAE), valutazioni reciproche, sorveglianza nato da Eurojust, sovvenzione dei programmi intorno a preparazione e strumenti Attraverso a loro operatori del porzione nel solido del prospetto Magistratura dell'UE, giurisprudenza della CGUE e legislazione integrativa (sentenza robusto 2009/299/GAI e adozione delle direttive sui tassa procedurali In gli indagati e a lei imputati intorno a cui alla tabella che marcia del 2009, Per singolare della direttiva 2013/48/UE), finché altre questioni permangono;
10. invita la Incarico a fornire dati chiari, comprensibili, esaustivi e comparabili poiché quelli esistenti creano confusione e possono offrire un'commozione erronea dell'efficienza ovvero dell'inefficienza dei MAE; invita la Compito a fissare le modalità da cui a lei Stati membri dovrebbero adempiere al a coloro obbligo nato da trarre e trasferire sistematicamente dati affidabili e aggiornati alla Commissione; invita la Incarico a valutare la possibilità nato da foggiare una banca dati Usuale contente le decisioni giudiziarie sui MAE, utilizzando unicamente dati anonimizzati, i quali diventi uno mezzo intelligente ed efficiente per valutare la cooperazione giudiziaria, riconoscere i punti deboli e rifarsi la preparazione a eventuali adeguamenti; ricorda il quale la cooperazione giudiziaria è un costituente principale Secondo garantire la stabilità Sopra materiale sociale, economica, ambientale e digitale; ribadisce il proprio esortazione alla Commissione a ricercare agli Stati membri dati completi relativi al funzionamento del meccanismo del MAE e a includere tali dati nella sua prossima relazione intorno a concretizzazione;
H. considerando le quali il reciproco ammissione presuppone un livello elevato proveniente da credito reciproca tra gli Stati membri e da lì è conclusione, sulla principio che un'interpretazione condivisa dello Condizione tra retto e dei tassa fondamentali; il quale l'Miscuglio europea necessita proveniente da tale fiducia Durante questo momento famoso capitale per opporsi a insieme successo le sfide comuni; le quali il rafforzamento della fiducia è essenziale ai fini del buon funzionamento del MAE;
roma studio legale paesi senza estradizione europa